El FMLN ante la sentencia 61-2009 de la Corte Suprema de Justicia
El 29 de Julio de 2010 fue emitida una sentencia por la Sala de Io Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declarando inconstitucionales los artículos: 215 incisos 2do, numerales 3 y 5; 216; 218 inciso primero; 238; 239 inciso primero; 250 inciso primero; 262 inciso sexto y el 253 – C; todos del Código Electoral.
Los efectos de la referida sentencia sientan un nuevo criterio doctrinario para que la Asamblea legislativa regule el establecimiento de candidaturas para Diputados, de movimientos ciudadanos e individuos al margen de los partidos; y a la vez, regule también sobre una nueva forma de votación con listas no bloqueadas por parte de los partidos políticos, siempre en elecciones legislativas.
Frente a la sentencia, la Comisión Política del Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional, expresa su posicionamiento:
1. La Constitución de la Republica establece la separación de funciones de los diferentes órganos de Estado, Y EN ESE ORDEN, LAS SENTENCIAS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEBEN SER CUMPLIDAS.
2, Ninguna diferencia, desacuerdo o critica a los criterios de interpretación utilizados por la Sala de lo Constitucional, dan derecho a iniciar procesos de remoción de Magistrados como ha sido manejado por algunos funcionarios judiciales y políticos; este fue el criterio que en todo momento observó la representación legislativa del FMLN y !o reiteró la Dirección del partido en reunión con miembros de la Sala de lo Constitucional el 4 de Agosto pasado,
3, Cumplir la Constitución de la República y la Sentencia de la Sala de lo Constitucional serán los criterios con los cuales e! FMLN aportará a la hora de legislar y suplir los artículos señalados como inconstitucionales, Cumplir la Constitución y democratizar el sistema electoral es la visión con la cual hemos propuesto y sostenemos iniciativas de reforma al sistema electoral y que forman parte de nuestros compromisos de campaña con la sociedad salvadoreña, nuestros votantes y la militancia partidaria.
Como Usted puede apreciar, el criterio de la Comisión Política del FMLN, en aquel entonces, era diametralmente opuesto al que ahora sustentan los Diputados del FMLN, junto con los otros pertenecientes a GANA, CN y PES, al recurrir a la Corte Centroamericana de Justicia (CCS), que como ya antes lo he manifestado, nada tiene que ver en nuestros asuntos internos. Mi criterio es igual al expresado por varios profesionales y entidades salvadoreños, ya que la CCS fue creada para fines distintos y no para meter sus cochinas manos en los asuntos constitucionales de El Salvador.
Usted se preguntará: Porqué este cambio de opinión del FMLN? Bueno, en aquel caso, la Sala de lo Constitucional puso contra la pared a las mafias que controlan los Partidos Políticos que formaban sus planillas de diputados, colocando primero a los candidatos de su preferencia, que sí saldrían efectivamente electos como Diputados. Con la sentencia de la Sala, los candidatos de relleno o sea los últimos de las planillas, vinieron a tener ahora la oportunidad que sus simpatizantes los llevaran a la Asamblea Legislativa y marginaran en algunos casos a los de la Rueda de Caballitos de las Cúpulas. Esta sentencia vino entonces a medio democratizar la elección de candidatos, muy a pesar y en contra de las mafias partidarias.
Así se entiende el “posicionamiento” demagógico y taimado de la Comisión Política del FMLN allá en el 2010, que a “güevo” tuvo que tragarse la sentencia de la Sala; pues de acuerdo al Art. 33, letra n) de los Estatutos del Partido, la Comisión Política tiene el monopolio absoluto (dedazo) para nombrar a los candidatos a diputados del Partido, muy en contra de la voluntad de sus afiliados y de sus simpatizantes.
Y en el caso actual la cosa es muy distinta: Estos pandilleros o cupuleros, con la Pantera Rosa a la cabeza, quieren tener las manos libres para legislar como les de la gana; quieren volver a tener Magistrados en una Sala de lo Constitucional que les tape sus zanganadas legales. De ahí que han nombrado para Presidente de la Sala y a su vez Presidente de la Corte, -según dijeron unos abogados en una entrevista llevada a cabo en Radio Cadena Mi Gente-, a “una lumbrera del Derecho”, que no es más que un vil sirviente de la Cúpula del Frente. Y si Usted cree que me refiero a OVIDIO BONILLA……… PUES ESTÁ EN LO CIERTO! Si esta lumbrera de luz negra, aunque ignorante, tuviera tan siquiera una milésima de decencia y dignidad NO HABRIA ACEPTADO!
Y haciendo uso de sus palabras de su correo inicial, ahora le digo: Yo no espero convencerlo, pues es innecesario; son los hechos los que si lo tienen que convencer. Ignoro si Usted llegó a la diputación por ser allegado a la Cúpula del FMLN, o si su participación fue producto del relleno de la planilla. Cualquiera que haya sido el caso, Usted reconocerá la doble y opuesta conducta de la mafia política que controla su partido.
Y POR ESO, NO ME CANSO EN REPETIR: NO HAY QUE SEGUIR CREYENDO EN PAJARITOS PREÑADOS!
Atentamente,
JOSE ROBERTO SANCHEZ DEL CID
You must be logged in to post a comment Login