Lo que nadie dice

 

Pescando den Facebook

 

Kenni Bolaños- Mi Gente Informa- Lo que nadie dice

En las redes sociales navega todo tipo de pensamientos, ocurrencias y barrabasadas. Algunos en verdad aportan, otros solo reflejan los bajos o no tan bajos  niveles de cultura general y política existentes entre los internautas.

Pues, en nuestro afán de ofrecer a nuestros lectores siempre algo diferente,  dentro de ese mar de las redes sociales, estaremos pescando algunas pláticas que aportan, nos regalen algunos datos, y, ¿porqué no? Nos divierten.

Omitiremos los nombres de los participantes, por respeto a las personas que emitan los juicios o ideas; aunque cuando se trate de políticos (personajes públicos),  trataremos de  incluirlos.

Si usted desea compartirnos esos “debates” que se dan en su red, cualquiera que sea la temática, compártalo y nosotros le daremos un espacio especial en “Lo que nadie dice, su sección en Mi Gente Informa.

A continuación, uno muy ejemplar a propósito del tema político, el pensamiento de unos y  la falta de tolerancia de otros, sin omitir sus ortografías, que son de propiedad intelectual, tengan cuidado, los podemos pescar:

 

El Anfitrión lanza un cometario o estado en su Facebook : Razones por las que se quiere desarticular a la Sala de lo Constitucional.
Poderosos intereses ya no quieren fallos de la Sala como multas a las empresas harineras
o un posible fallo de la Sala en la demanda por la unión entre la compañía

LARO y DIGICEL, transacción económica que no se ha llevado a cabo por esos problemas, y que con nueva Sala de lo Constitucional, serían solucionados.
Poderoso caballero es don dinero: se deben favores que hay que pagar

 

 

Participante 1: Entiendo que Belarmino o el hijo de Belarmino ha tenido o tiene algún tipo de intereses con las empresas de telefonía, entonces este aporte bien puede ser un elemento para debatir y no tanto para afirmar, por ejemplo se sabe de que manera resolvió esta sala y como voto Belarmino ante el amparo interpuesto por los trabajadores afiliados al sindicato de la industria de las telecomunicaciones

Anfitrión:  Mi interés al escribir esto es demostrar que nada es lo que aparenta y que a tras de todo esto hay poderosos intereses económicos. Claro de lo que se trata es de debatir y salir del simplismo

 

Participante 2 ‎…faltan los fallos por pedidos de extradicción en narcotráfico!!!!

Anfitrión: Lo aparente es que GANA insiste en destituir a Rodolfo Gonzales como magistrado por violencia intrafamiliar y se opone a destituir a Rodrigo Samayoa de su partido acusado de lo mismo.

• Participante 3: Ambos deben ser destituidos por violencia Intrafamiliar!

Anfitrión:  No se trata que la Sala de lo Constitucional actual sea la Divina Corte lo que no se quiere es fallos incómodos para los grande intereses económicos nacionales e internacionales
La Sala de lo Constitucional y la Corte Suprema en el pasado han servido para que no se de tramite a demandas incomodas

Particiante 2 Roberto: el que sabe estorba y Rodolfo González es un excelente académico y constitucionalista. El problema básico se trata de una disputa del “territorio” de los aparatos de estado entre una burguesía emergente y otra tradicional, pero, al final de todo esto más parece que lo que está en juego no son los intereses de nación sino del crimen organizado!!!

El Participante 4  comparte  mucha información a propósito del tema:  ‎30 sentencias de la sala de lo Constitucional.
Vale la pena recordar que casi todas ellas, los anteriores magistrados no se atrevían a tocarla y formaban parte de la “mora judicial” (así le llamaban a la cobardía).

Estos son algunos casos resueltos por la Sala de lo Constitucional, que el FMLN ha señalado que favorece a la derecha salvadoreña y a la empresa privada.

Alguien puede detectar ese favorecimiento?

1. Resolvió un caso a favor del líder efemelenista Shafik Handal y habilitó a su familia a reclamar indemnización por daños y perjuicios ocasionados en su honor.

2. Ordenó la disolución de una Comisión de Diputados creada para investigar a la Inspectora General de la PNC, Zaira Navas; la demanda fue presentada por el entonces Ministro de Justicia y Seguridad Pública, Manuel Melgar.

3. Ordenó la separación del cargo al magistrado del TSE, Moreno Niños; ello permitió al FMLN tener una correlación favorable en dicho organismo electoral.

4. Resolvió en contra de ARENA una demanda presentada por Cristiani, que pretendía anular la participación de diputados de GANA dentro de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa.

5. Ordenó el proceso de cancelación de los partidos políticos PCN y PDC porque en el 2004 no alcanzaron el porcentaje de votos requeridos por la ley vigente para subsistir.

6. Habilitó que el ciudadano vote por persona en elecciones para diputados y no únicamente por bandera. Ello para garantizar el voto libre.

7. Estableció la posibilidad de aspirar a ser diputado sin pertenecer a partidos políticos. Se ordenó la creación de normas que permitan el conocimiento, origen y uso de los dineros en las campañas políticas.

8. Resolvió a favor de una señora humilde en un problema legal en contra de La Prensa Gráfica, que le significó a ésta el pago de una importante cuantía económica.

9. A pesar de las presiones ejercidas por El Diario de Hoy, se expulsó un artículo del código penal que daba trato preferente a los dueños, gerentes o propietarios de los medios de comunicación.

10. Declaró que el Presidente de la República no puede traspasar dineros de un ministerio a otro, sin autorización de la asamblea legislativa. También se dijo que son ilegales las llamadas “partidas secretas” de las que dispone la Presidente de la República.

11. Ordenó regulaciones legales a favor de las víctimas de los
delitos; así como también, la creación de mecanismos que permitan a
las víctimas acudir a la justicia cuando se niegue hacerlo el fiscal.

12. Se ordenó la suspensión de construcción de un muelle en un club
privado autorizado por el gobierno de ARENA (a través del Ministerio
de Medio Ambiente), por cuanto dañaría el medio ambiente marino, pues
sería construido en una zona de arrecifes.

13. Se declaró improcedente una demanda de inconstitucionalidad contra el decreto legislativo que ha impuesto una reserva forestal en la Finca El Espino. Esta decisión favorece al medio ambiente e impide continuar urbanizando la misma.

14. En el conflicto entre la transnacional Mc Donald´s y un empresario salvadoreño(amigo del Fmln) , se resolvió a favor de éste último.

15. declaró contrario a la constitución la actividad de una empresa privada dedicada a la libre obtención y comercialización de datos personales, al margen del consentimiento de sus titulares. También se ha admitido una demanda contra DICOM, dedicada a similares actividades.

16. Se ha admitido una demanda de amparo presentada por la
Superintendencia de Competencia en contra de la Sala de lo Contencioso Administrativo, por haber anulado ésta una multa millonaria –más de $3 millones- impuesta a dos empresas harineras.

17. Declaró judicialmente la desaparición forzada de unos menores durante el conflicto armado y se estableció que el extinto Batallón Atlacatl realizó un operativo militar en la zona y por ende, se ordena a la fiscalía identificar los responsables penalmente.

18. Se declaró inconstitucional una ley aprobada sin debate por la
derecha legislativa en el gobierno de ARENA, a pesar que los diputados de oposición de la época – los del FMLN- exigieron la discusión de la ley.

19. En el gobierno de ARENA se había negado la inscripción en el
Registro respectivo, de una asociación de homosexuales por sus
preferencias sexuales. Se emitió sentencia a favor de dicha asociación.

20. Se declaró inconstitucional un decreto legislativo aprobado en el gobierno de ARENA, que perdonaba el pago por más de $30 millones por multas de tráfico impuestas a transportistas durante cinco años. Se habilitó al fiscal hacer efectivo el cobro de dichas multas.

21. Se rechazó la pretensión de unos empresarios de la educación en colegios privados, de declarar inconstitucional unos artículos que impiden el incremento de cuotas sin acuerdo de los padres de familia.

22. Se declaró inconstitucional la pena máxima de 75 años de prisión, aprobada en el gobierno de ARENA; por considerar que se convierte en una pena perpetua, prohibida por la Constitución.

23. Se declaró inconstitucional unas leyes que autorizaban a la SIGET otorgar concesiones para la explotación geotérmica, aprobada en el gobierno de ARENA; se dijo que la explotación del subsuelo a través de concesiones es atribución de la Asamblea Legislativa.

24. Se declaró inconstitucionales dos elecciones de magistrados de la Corte Suprema de Justicia: la del 2006 aprobada por ARENA y disidentes del Frente (G 13); y la del 2012, aprobada por el FMLN y los disidentes de ARENA (GANA).

25. Se declaró inconstitucional la elección del Fiscal General de la
República, Astor Escalante, quien fungió en ese cargo en el gobierno de ARENA, ahora impulsado por GANA. Antes el FMLN lo rechazaba totalmente y hoy lo respalda totalmente.

26. Ordenó al ISSS proveer medicamentos a un enfermo de SIDA; dicha institución se había negado aduciendo el alto costo de los mismos. La Sala privilegió el derecho a la salud del paciente.

27. Se ha admitido la demanda contra la elección del Ministro de
Justicia y Seguridad Pública y del Director de la PNC, porque según los demandantes ambos son militares y dicha instituciones deben ser dirigidas por autoridades civiles.

28. Se ha admitido la demanda contra la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas porque al momento de su elección estaban siendo investigados por ciertas instituciones públicas.

29. Fue declarado inaplicable el Decreto 743 por ser contrario a la
Constitución: porque no fue discutido y se aprobó con dispensa de trámite sin justificar la urgencia; porque constituía un obstáculo para la justicia constitucional, ya que exigía la unanimidad de votos y la Constitución reconoce la pluralidad del pensamiento jurídico dentro de la Corte Suprema. Dicho Decreto fue aprobado por ARENA y otros partidos de derecha.

30. Declaró inconstitucional un artículo de una ley aprobada en el
gobierno de ARENA que permitía el desalojo inmediato de “invasores” de inmuebles sin haber sido oídos y vencidos en juicio. Se dijo que debía garantizarse éste derecho y que el desalojo se produzca hasta la sentencia definitiva, de comprobarse su permanencia ilegal en el inmueble.

Ojalá alguno de esos muchachos fanáticos que solo saben acusar (de derecha) a cualquiera que no coincida con ellos se tomara el trabajo de leer y estudiar un poco para luego debatir. no es honesto descalificar a alguien solo porque no estoy de acuerdo con él, debo estudiarlo antes de acusarlo (pero estos solo difaman y ya) estudien un poquito hermanos, si nos decimos de izquierda, hay que tener PENSAMIENTO PROPIO , NO SER TÍTERES DE UNA LÍNEA.

Participante 3:   Y cuales sentencias han ayudado a arena? Por casualidad hay alguna sentencia que ayude a militares a escapar de juicios por crímenes perpetrados por ellos? Puede darnos la lista que favorece a arena así estaría pareja su lista?

Participante 4: claro, pero la idea es que usted ponga su linda cabecita a trabajar, si no cuál es el chiste? porque una cosa es que a un partido del circo actual no le gusten y la otra es que deliberadamente los magistrados hayan querido “obedecer a Arena” (es probable en algún caso, pero usted tiene que demostrarlo) es su derecho.

Participante 3: Vea, no se  a cual cabezita se refiere si el tema actual no es la “cebezita” ni ningun “chiste” al cual se refiere. Veo que no tiene la capacidad de pensar para elaborar la lista. Como usted arguye en la ultima nota… Ni siquiera se atreve a pensar por si mismo de los requerimientos de los militares porque entorpecería el tema no? Es eso independencia de pensamiento? A lo mejor le llamen la atención al opinar de ello? Hummm hoy si me puso a pensar mi “cebezita” y no me la puso roja, pues la cara es parte de mi cabeza! se lo expreso como todavia existe la paranoia anticomunista…!

Participante 4: Hay don… usted sabe que todo lo que se diga en público es un juicio, y en un juicio hay que comprobarlo. Sigo esperando sus argumentos y casos. no me de 30, y o podría darle otros 50 casos (con copia fiel de las sentencias de cada uno) solo deme 5 casos comprobados. eso de los militares ¿quién emitió la resolución? Recuérdeme por favor quein fue el acusador en el caso Jesuitas. Quién defendió a tantos presos políticos del Fmln . como parece qeu no lo sabe uno era Sidney Blanco y el otro como que se llama Florentin Meléndez o algo así.

Participante 3: No se lamente todavía que hay mucho tramo que seguir… Aparentemente ha sido suspendida la extradicion de los militares por orden de la CSJ quien su Presidente era el Senor Velamino. Sidney Florentin no jugaron mallor papel para detener tal acción pues se recuerda cuando todavia ambos MELENDEZ, BLANCO y JAIME NO HABÍAN SIDO SEDUCIDOS A FIRMAR LOS CUATRO JUNTO CON GONZALEZ POR LA RECLAMADA MAYORÍA DE CUATRO CONTRA TRES??? RECUERDA, O YA NO TIENE MEMORIA? Las ironías de no recordar posiciones y nombres no son aceptables como lo hacen LOS OLVIDADIZOS DE TODO PARA JUSTIFICAR ABUSOS CONSTITUCIONALES COMO PINOCHET Y EL GRAN ADMIRADO REAGAN! Hummmm parece que NO TIENE BUENA MEMORIA PARA HACER LA LISTA QUE LE PUSE DE TAREA HACER PORQUE NO EXISTE ARGUMENTO SOLIDO, SIMPLEMENTE OPONERSE POR OPONERSE CONTRA UN PARTIDO POLÍTICO. SE OPONE CONTRA UN PARTIDO POLÍTICO CUANDO EXISTE ARGUMENTOS SÓLIDOS Y NO UNA REPETICIÓN DE LORA.

Participante 4: Sigo esperando don Herbert

Participante 3 Tipico reaccionar de un arenero…. levanta polvo y se esconde entre el tumulto de niebla! YO TE PEDI DIERAS EL LISTADO DE LAS SENTENCIAS QUE AYUDAN A ARENA Y ERES INCAPAZ DE PRODUCIRLA !!

Participante 4: no habrá respuestas? lo sabía señor “revolucionario”, se da cuenta de cuanta razón tenía mi primera participación? cuando un ignorante no tiene respuestas ni argumentos, su único recurso es denigrar, descalificar, evadir, ah pero él si sabe. le pedí que me ayudara usted pero no lo hizo. siento haber perdido el tiempo, solo quería comprobar lo que yo decía. Disculpe, debo ir a estudiar.

Participante 3  HA estudiar economía de pensamiento para ahorrar energías y no contestar preguntas claves y obligar a otros a pensar por ti ! Jaa que ridiculo no tener argumentos sabiendo que la SALA DE LO CONSTITUCIONAL HA ESTADO MANEJADA POR LA CÚPULA ARENERA Y SU SATELITE FUSADES (INLUYENDO ALIADOS POR LA DESGRACIA (troya) !