Falsas expectativas sobre los acuerdos de paz en El Salvador (1992-2008)
En su libro,”la sociedad civil en el proceso de transformación social”; el profesor Carlos M. Lobato, expresa lo siguiente:
“Los acuerdos de Chapultepec son un error histórico que han puesto en gran peligro presente y futuro del país. Para la sociedad civil de hoy día, la revolución no es exigencia de utopía si no de supervivencia”.
Al firmarse los “acuerdos de Paz” que pusieron fin al conflicto armado, generaron falsas expectativas, en cuanto que, un nuevo sistema político conquistado a sangre y fuego arribaba el país.
El pueblo Salvadoreño en general, aunque de diversas formas, había pagado con su sacrificio un alto precio para conquistar paz con dignidad; creíamos haber conquistado con los acuerdos de paz el fin de la explotación económica, el fin de la represión policial o militar; llegamos a creer que quedaban como un recuerdo macabro los escuadrones civiles y militares de la muerte.
Creímos que por medio de las armas, habíamos conquistado el derecho histórico del pueblo Salvadoreño de ser libres de dictaduras, a elegir de verdad nuestro propio sistema político, a erigir un verdadero estado de derecho no excluyente, a gozar de una justicia imparcial no política.
Creíamos que los acuerdos de paz firmados con la sangre derramada de decenas de miles de Salvadoreños, hombres y mujeres, niños, y ancianos y, de compañeros y compañeras internacionalistas finiquitaban la hegemonía de elites ociosas, explotadoras y asesinas como lo ha sido y sigue siendo la oligarquía Salvadoreña; hasta soñamos con el advenimiento de una nueva independencia, un país que con la metralla conquistaba lo que a través de las leyes o medios pacíficos, le había sido negado durante siglos.
Llegamos a creer que el ejercito de la burguesía seria clausurado, y que sus bases o cuarteles de tortura y de crimen y desaparecimientos, terminarían en museos, o que serian entregados a la Universidad de El Salvador para laboratorios científicos.
Creíamos que los causantes de violar derechos humanos, de cometer grandes genocidios como el del (Mozote) serian juzgados. (Soñar no cuesta nada).
Cuando el acuerdo de paz ya firmado fue conocido, despertamos, todo había sido un sueño, el profesor Carlos M Lobato tenia razón. Los acuerdos son un terrible error histórico.
Los acuerdos de paz, revelan que la salvaje oligarquía Salvadoreña, no se comprometió a nada. Contrariamente en el tema económico y social -Cáp. 5_queda estrictamente claro que “la filosofía u orientación general de la política económica del gobierno no son objeto de este acuerdo”.
Pero, si fue objeto de negociación y admisión, los activos del estado que al privatizarse pasan a manos de (capitales extranjeros y algunos nacionales), los servicios mas productivos y económicos de que gozaba el pueblo; como las comunicaciones, pensiones. Ingenios, obras publicas, salud, educación etc.
En el acuerdo de Ginebra de abril de 1990 la gran farsa quedaba establecida bajo 4 puntos de aparente provecho para el pueblo.
1-terminar el conflicto armado por la vía política al mas corto plazo posible.
2-impulsar la democratización del país
3-Garantizar el irrestricto respeto a los derechos humanos.
4-reunificar ala sociedad civil salvadoreña
Para los oligarcas salvadoreños el primer punto encerraba la estrategia ganadora de la guerra civil que consistió en desarmar al FMLN, lo cual lograron sin mayor esfuerzo y sin ningún desgaste.
“podemos considerar que los acuerdos de chapultepec son el resultado de una visión reformista, cuya tradición en El Salvador desde hace varias décadas, ha sido fundamentalmente promovida por el partido comunista de El salvador,”cita tomada del libro la sociedad civil en el proceso de transformación social por el profesor Carlos Lobato
El acuerdo No 2 impulsar la democratización del país. Significó la conversión en partido político de un sector del FMLN histórico, para lo cual no hubiese sido necesario haber usado armas; es decir la lucha armada iniciada aquel 1º de abril de 1970 por el pueblo no fue para terminarla en un partido político mas. Convertido ahora en un partido electorero burgués
El acuerdo no-3 –garantizar el estricto respeto a los derechos humanos (DH).Abrió la creencia en quienes firmaron los acuerdos de paz, que la oligarquía Salvadoreña respetaría los (DH) políticos, culturales y sociales de un pueblo desarmado, fue una ofensa grave a la inteligencia del pueblo salvadoreño.
Acuerdo No 4-reunificar a la sociedad civil.
Sabido es que la unidad no aviene por decreto, pactos, acuerdos o convenios; mucho menos bajo los designios de administraciones perversas, corruptas y que gozan de impunidad, como históricamente han sido las administraciones políticas salvadoreñas, con o sin involucramiento en esas administraciones de la mal llamada oposición política
Que se derrotó al ejercito Salvadoreño como muchos afirman, es un desacierto, es ofender el recuerdo, la memoria de quienes dieron su vida en el transcurso de la guerra
Puesto que fue u n coronel “ahora General” quien estuvo presente en todos los acuerdos, y jamás hubiese firmado algo que lesionara los intereses castrenses.
Es mas, se sabía que no existía ninguna forma de hacer cumplir los mencionados acuerdos; pero si lo que convenía a militares y oligarcas, como la privatización de la seguridad ciudadana, comercio servicio, colonias,etc que se abrió como un negocio millonario para la casta militar.
En el discurso del comandante Jorge Shafik Handal, jefe de la comisión negociadora en el Castillo de Chapultepec., México, expreso lo siguiente: lo principal de este logro, es el fin de la hegemonía militar sobre la nación civil, es el final de una larguisima época durante la cual fueron ahogados los ideales liberales de los próceres de nuestra independencia, en beneficio de una minoría opulenta apoyada en la fuerza que llegó a volverse insensible al clamor del pueblo laborioso y pobre.
Durante muchísimo tiempo una y otra vez, los Salvadoreños intentamos cambiar esta situación por vías pacificas, incluso electorales, pero estas puertas fueron cerradas, fue necesario que nos alzáramos empuñando las armas para abrirlas y no nos arrepentimos de ello.
Al respecto el profesor Carlos M Lobato en su libro” LA SOCIEDAD CIVIL EN EL PROCESO DE TRANFORMACION SOCIAL” EXPRESA lo siguiente
EN LO QUE RESPECTA AL DESARME SOLO EL EX FMLN-FDR-LO HA CUMPLIDO ENTREGANDO TODO SU ARMAMENTO Y EL QUE NO FUE ENTREGADO HECHO SALTAR. POR SU PARTE EL GOBIERNO NO HA DISMINUIDO EN FORMA SIGNIFICATIVA LOS EFECTIVOS DEL EJERCITO, UNA PARTE DE LOS DESMOVILIZADOS CUERPOS DE SEGURIDAD SE HAN INTEGRADO EN OTROS CUERPOS, COMO LA POLICIA CIVIL Y EL MISMO EJERCITO; NI SE HAN PENALIZADOS LOS ALTOS OFICIALES DE LA CUPULA DEL EJERCITO RESPONSABLE DE LAS VIOLACIONES MASIVAS DE LOS DH; EN CONCRETO, EL INCREMENTO DE LA CRIMINALIDAD Y LA ACTIVIDAD ASESINA DE LOS ESCUADRONES DE LAMUERTE SE HAN MANTENIDO HASTA HOY DIA.
Y ES CLARO QUE DETRÁS DE AMBAS, SE ENCUENTRA EL EJERCITO, EL CUAL DESARROLLA LO PRIMERO COMO NEGOCIO Y LO SEGUNDO COMO ACTIVIDAD POLITICA. DESPUES DE DOCE Y MAS AÑOS DE GUERRA EL EJERCITO A PERDIDO UNO DE SUS PRIVILEGIOS FUNDAMENTALES. EL ACAPARAR GRAN PARTE DE LOS PUESTOS DEL ESTADO Y DEL GOBIERNO.
LO CUAL CONSTITUIA SU PRINCIPAL FUENTE DE INGRESO, AHORA SE VE “OBLIGADO A PRIVATIZAR Y A ORGANIZAR EL CRIMEN A ESCALA EMPRESARIAL. ADEMAS DE SU INVOLUCRAMIENTO CADA DIA MAYOR EN EL TRAFICO DE DROGAS.
En resumen la oligarquía a decidido desde el comienzo de la guerra (en torno de 1979) de ocuparse directamente del estado, desplazando al ejercito de la administración política y dejándole el puro trabajo de represión, en este sentido, su nueva función además del asesinato son el crimen y la corrupción con fines de lucro privado
ESCUELAOBRERACAMPESINA
14 de Enero de 2008
Colaboración de Marta Consuelo Hernandez
Comentarios por galevador39
on Feb 8th, 2010 e incluido en la categoria de RECIENTES.
Usted puede seguir cualquier respuesta a este comentario en nuestro RSS 2.0.
Usted puede dejar una respuesta llenando el formulario o seguir este comentario desde su sitio web
Deje su Comentario
Loading ...
